国际鸿运官网欢迎您hv

　　英国□□□□、美国和日本是人类海洋文明演进过程中最具代表性的三个海洋强国，其海洋战略的历史演进及其现代海洋观呈现出不同的发展轨迹和特点，在世界海洋文明史上各自留下了浓墨重彩的一笔。时至今日，英美日仍是大国海洋博弈✅中的重要“玩家”，依旧在深刻影响着国际海洋政治和海洋秩序的走向。有鉴于此，系统探究英美日海洋战略的历史演进及其现代海洋观，总结相关经验和教训，不仅有助于我们洞察世界海洋文明史演进的规律，加深对人类探索海洋□□、利用海洋□□、治理海✅洋等相关问题的认知，而且也能对我国海洋强国战略的实施提供重要启示。

　　本书主要由三编和综论共四个部分构成。前三编分别梳理了英国□□□□、美国□□□、日本海洋战略的历史发展脉络，提炼并分析了三国海洋观的内涵及其变迁。在此基础上，综论部分对英美日的海洋战略与海洋观进行比较研究，归纳出三种不同海洋发展模式的各自㊣特点，探讨了这三种模式在世界海洋文明史演进中的地位及其与国家兴衰的关系。

　　胡德坤，武汉大学人文✅社科资深教授，武汉大学中国边界与海洋研究院名誉院长□□□、国家领土主权与海洋权益协同创新中心主任□□、世界史博士生导师，代表作有《第二次世界大战史》□□、《中日战争史（1931-1945）》□□□、《反法西斯战争时期的中国与世界研究》(九卷本，主编)等。

　　胡杰，武汉㊣大学中国边界与海洋研究院副教授□□□、国家领土主权与海洋权益协同创新中心研究员，代表作为《海洋战略与不列颠帝国的兴衰》，另有译著《戎装间谍：一战前英国武官对德国的情报战》。

　　在概念的界定上，正如大家耳熟能详的“海权”（sea power）这一概念迄今尚未有一个公认的标准定义一样，不同学者对“海洋战略”（maritime strategy）和“海洋观”（ocean concept）的理解也各有不同。“海洋战略”同“海军战略”（naval strategy）和“海权”等概念息息相关但又有所区别。查阅中国学者以“海洋战略”为题的研究成果，大多数都以军事战略和外交战略为核心内容，特别是集中表现在对海军的战略部署和作用的探讨上。在当代西方学㊣者的笔下，“海洋战略”更为明确地表征为国家总体战略在海洋✅层面的投射，以国家间的海洋政治博弈为具体内容，以海军力量的运用㊣为突出表现形式。就此而言，国内外学者对海洋战略的研究大都不约而同地从军事□□□□、政治和外交等层面切入。

　　追溯历史，“海洋战略”这一概念经历了一个含义范围不断扩大的演进过程。科贝特（bett）在其经典名著《海上战㊣略的若干原则》（Some Principles of Maritime Strategy）中所提出的海洋战略，是着眼于取得战争胜利而确立的海军与陆军相互关系的基本原则，而海军战略则是服从服务于海洋战略的舰队作战计划。可见，科贝特提出的海洋战略的精髓是陆海联合作战理论，它本质上是扬弃了马汉的“海军中心主义”学说的军事战略理论。就此而言，科贝特所定义的海洋战略没有真正超越军事范畴。科贝特提出海洋战略理论的20世纪初至二战结束，由于海军力量长期在国家海洋安全中占据核心地位甚至构成了全部内容，学者们所论述的这一时期的海洋战略几乎等同于海军战略，对海洋战略的探讨紧紧围绕海军的建设□□□、发展和运用展开。时至今日，以海洋战略的名义主要对海军史和海军战略问题展开㊣研究的现象还大量存在。

　　进入20世纪下半叶，随着总体和平时代的来临和人类开发利用海洋的深入推进，国家海洋利益的内容得到大大扩展，涉海部门变得越来越多，涉海事务也越来越复杂。在这种✅情况下，海洋战略概念的范围有所扩大。无论是历史学家还是战略学家，他们所谈论的海洋战略越来越趋向于描述在未发生战争和冲突的前提下，国家运用政治□□、经济□□、军事□□□、外交等多种手段来争夺□□□、维护并拓展海洋权势和利益的总体安排。对海洋战略的研究虽然仍然以军事问题为主要对象，但已经开始有意识地与单纯的海军战㊣略区分开来战略的概念，而以海洋领域的国际政治博弈为主要研究内容。

　　进入21世纪，英美等颁布的一系列涉海战略文件已甚少出现“海洋战略”的字眼，海军战略报告通常会单独公布，如英国在2014年颁布的《今天□□□□、明天和面向2025年的皇家海军》（The Royal Navy Today，Tomorrow and towards 2025），以及美国在2015年升级的《21世纪海上力量合作战略》（A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower），而国家层面的海洋安㊣全战略则另有专门文件阐释，如英国在2014年出台的《国家海洋安全战略》（National Strategy for Maritime Security），美国也曾在2005年颁布《国家海上安全战略》（The 2005 National Strategy for Maritime Security）。在上述国家海洋安全战略文件中，海军被描述为国家海洋安全力量的一个组成部分，而应对□□□□、海上犯罪□□□□、自然灾害等非传统海洋安全威胁则更需要海军以外的海洋执法力量。换言之，海军战略越来越被视为国家海洋安全战略（national strategy for maritime security）的有机组成部分或补充。另外，在不出现“安全”（security㊣）字眼的情况下，“marit✅ime”通常指的是非军事层面的海洋事务，如英国交通部在2019年颁布的《海洋2050》（Maritime 2050：Navigating the Future）就是一个着眼于发展英国海洋产业□□□□、巩固英国在全球海洋经济中领先地位的长远规划。由此可见，“海洋战略”这一概念的军事化色彩正在逐渐淡化，其涵盖范围呈现进一步扩大的趋势。美国著名海洋史学家哈滕多夫也指出，海洋战略已成为国家大战略（grand strategy）的一个分支，它涉及一国在海洋层面的全部活动和利益，是运用㊣国家整体力量去维护海洋利㊣益的总体指南。海军为实现国家海洋利益服务，但海洋战略不再是单纯的海军战略，而是关系到国家行使外交权，确保海上贸易安全，渔业，海洋专属经济区的开发□□、保护□□□□、管理和防卫，以及海岸防御□□□□、国家边界安全□□、近海岛屿保护，还包括国家参与关于海洋□□、海上空域和海洋底土利用的地区和全球事务等职能，由此而牵涉到包括海军在内的一系列政府机构和部门。

　　综上㊣所述，本书认为，海军战略是关于海军的发✅展理念□□、军力建设□□□□、作战思想□□□、运用部署等的总体筹㊣划和安排，海洋战略的范围则要广泛得多，它包括但不限于海军战略，是一个集合了海洋安全□□□□、海洋经济□□□□、海洋科技□□□、海洋环境□□□、海洋基础设施□□□、海洋文化等多领域的综合性概念。当然，海军战略依然是海洋战略中最突出和最重要的内容之一。

　　在对“海洋观”下定义这一问题上，中国学者做出了勤勉的探索，其共同点是强调海洋观的意识特性。例如，刘新华和秦仪提出，“海洋观念是指导和约束民族□□□□、国家海洋整体行为及国民海洋行为的价值观念”，它“是人们对于海洋与国家□□、民族根本利益之间相互关系的总体看法”，并认为当代海洋观由海洋国土观□□□□、海洋国防观和海洋权益观三种形态构成。朱宗军和韩增林认为，海洋观是“人们对整个海洋及人与海洋关系的总的看法和根本观点，海洋观是一个历史范畴，反映了不同时代人们海洋行为的特征李天祝，同时影响海洋经济的发展，甚至决定着一个民族和国家的未来发展方向”。孙立新和赵光强指出，海洋观“就是人们通过社会实践和理论思维形成的有关海洋及与海洋相关的客观事物和人类活动的认识”。孙光圻提出，“海洋观是人类在长期与海洋打交道的过程中，通过不断实践□□、总结□□□□、凝练□□□、思考和升华理✅性活动，所形成的认识□□□、利用□□□□、开发和管控海✅洋的主观思维群”。他强调，“海洋观的核心是海洋价值观，亦即通㊣过认识□□、利用□□□□、开发与管控海洋，希望获取何种利益□□□□、实现何种价值”。胡素清将海洋观视为自然观的一部分，认为“自然观作为人类关于自然界以及人与自然关系的总体看法和观点，海洋观就是其中对于海洋及人海关系的总的看法和根本观点”。从上述定义㊣中我们可以看出，海洋观的基本内涵就是人类对海洋的认识，特别是对人海关系及海洋因素作用的看法。由此推之，本书所定义的现代海洋观就是在现代科技条件□□□□、政治制度和社会环境下，人类对海洋开发□□□□、利用□□□、治理的总的观念。